ಹೈಕೋರ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಹಿಜಾಬ್‌ ಪ್ರಕರಣ: ಹಿಜಾಬ್ ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮದ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲ- ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ

ಬೆಂಗಳೂರು: ಹಿಜಾಬ್ ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮದ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ಶುಕ್ರವಾರ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದೆ.
ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಪ್ರಭುಲಿಂಗ ನಾವದಗಿ ಶುಕ್ರವಾರ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿ, ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮದಲ್ಲಿ ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿಲುವನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು.

ಶಬರಿಮಲೆ ಮತ್ತು ತ್ರಿವಳಿ ತಲಾಕ್‌ ಪ್ರಕರಣಗಳ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ರೂಪಿಸಿರುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನೈತಿಕತೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಜಾಬ್‌ ಧಾರಣೆ ಸಹ ಉತ್ತೀರ್ಣವಾಗಬೇಕು. ಶಬರಿಮಲೆ ಮತ್ತು ತ್ರಿವಳಿ ತಲಾಕ್‌ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್‌ ಜನರಲ್‌ ಪ್ರಭುಲಿಂಗ ನಾವದಗಿ ಅವರು “ಹಿಜಾಬ್‌ ಧಾರಣೆಯು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಘನತೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣವಾಗಬೇಕಿದೆ ಎಂದರು.

ಆದೇಶವು ಶಿಕ್ಷಣ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಮೊದಲ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯದು ಹಿಜಾಬ್ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದಕ್ಕೆ ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸುವುದು ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮದ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಯೊಳಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ನಿಲುವು ತಳೆದಿದ್ದೇವೆ. , ಮೂರನೆಯದಾಗಿ – ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19(1)(ಎ) ನಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19(1)(ಎ) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಭುಲಿಂಗ ನಾವದಗಿ ವಾದಿಸಿದರು.
ರಾಜ್ಯದ ಮುಸ್ಲಿಂ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿಯರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಿತು ರಾಜ್ ಅವಸ್ಥಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಕೃಷ್ಣ ಎಸ್ ದೀಕ್ಷಿತ್ ಮತ್ತು ಜೆಎಂ ಖಾಜಿ ಅವರ ಪೀಠ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ.
ಹಿಜಾಬ್ (ಶೀರ್ಷವಸ್ತ್ರ) ಧರಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಆದೇಶದ (GO) ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕಾಲೇಜುಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಜಿಗಳ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಿದ ಪ್ರಭುಲಿಂಗ ನಾವದಗಿ, ಶಬರಿಮಲೆ ಮತ್ತು ತ್ರಿವಳಿ ತಲಾಖ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸುವ ಆಚರಣೆಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಘನತೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಹಿಜಾಬ್ ನಿಷೇಧ ವಿವಾದದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಂದಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಮ್ಮ ವಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ ಅವರು, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ನಿಂದಿಸಿರುವ ರೀತಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದ ನಾವು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ತಮ್ಮ ವಾದದ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ, ಎಜಿ ನಾವದಗಿ ಅವರು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಎತ್ತಿದ ಮೂರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ವಿವರಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು:
2013 ರಿಂದ ಕೆಲವು ಸಮಯದಿಂದ ಸಮವಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಇತ್ತು. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿಯರ ಸಮವಸ್ತ್ರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕಾಲೇಜು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಮಿತಿಯ (ಸಿಡಿಸಿ) ನಿರ್ಣಯವಿತ್ತು. ಸಮವಸ್ತ್ರದ ಮೇಲೆ 2013-14ನೇ ವರ್ಷ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಇತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
– 2018ರಿಂದಲೂ ಸೂಚಿತ ಸಮವಸ್ತ್ರ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಉಡುಪಿ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಅವರು, ಇದರಲ್ಲಿ 2021ರ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ವರೆಗೂ ಯಾವ ಸಮಸ್ಯೆಯೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿಯರ ಗುಂಪು, ಬಹುಶಃ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ, ತಾವು ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸಿಯೇ ಬರುವುದಾಗಿ ಪಟ್ಟು ಹಿಡಿದಿದ್ದರು. ಈ ವರ್ಷ ಜನವರಿ 1 ರಂದು ಶಾಸಕರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಸಿಡಿಸಿ ಸಮವಸ್ತ್ರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಿಡಿಸಿ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪಾಲಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು.

ಜನವರಿ 25 ರಂದು, ರಾಜ್ಯವು ನೇಮಿಸಿದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಮಿತಿಯು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿ ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸಿಡಿಸಿಯಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು; ಜನವರಿ 31 ರಂದು, ಮಕ್ಕಳು ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಪೋಷಕರು ಹಿಜಾಬ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹುಡುಗಿಯರನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರೆ, ಶಿಸ್ತು ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಮೂರನೇ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು.
1985ರಿಂದಲೂ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಸಮವಸ್ತ್ರ ಧರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಪದವಿಪೂರ್ವ ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆ ಮುಂದಿನ ಆದೇಶ ನೀಡುವವರೆಗೂ ಹಿಂದಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಂತೆ ತರಗತಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಅಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಸಭೆ ಬಳಿಕವೂ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮುಂದುವರಿಸಿದ್ದರು. ಸಿಡಿಸಿ ಸಭೆ ನಡೆಸಿ ಮತ್ತೊಂದು ನಿರ್ಣಯ ಹೊರಡಿಸಿದಾಗಲೂ ಗದ್ದಲ ಮುಂದುವರಿದಿತ್ತು. ಇದು ಬೇರೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹರಡಲು ಆರಂಭಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರಲಾಗಿತ್ತು. ವಿವಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರ ಫೆ. 5ರಂದು ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಬೇಕಾಯಿತು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು.

ಸರ್ಕಾರದ ಆದೇಶವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಇಲ್ಲ. ಕಾಲೇಜುಗಳು ಸೂಚಿಸಿರುವ ಸಮವಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ಆದೇಶ ನೀಡಿತ್ತು ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು.
ಸರ್ಕಾರ ಯಾವುದೇ ಸಮವಸ್ತ್ರ ಸೂಚಿಸಿಲ್ಲ ಅಲ್ಲವೇ? ಎಂದು ಸಿಜೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಎಜಿ, ಸರ್ಕಾರಿ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರವೇ ಉಚಿತ ಯುನಿಫಾರ್ಮ್ ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು.
ಸರ್ಕಾರಿ ಪಿಯು ಕಾಲೇಜುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕಾಲೇಜುಗಳು ಪಿಯು ಇಲಾಖೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತವೆ. ಇಲ್ಲಿ ಸಿಡಿಸಿ ಸೂಚಿಸಿದ ಸಮವಸ್ತ್ರ ಧರಿಸಬೇಕು. ಇಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾವು ಸಿಡಿಸಿ ಸೂಚಿಸಿದ ಸಮವಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು. ಬಳಿಕ ಕಾಲೇಜು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಮಿತಿ (ಸಿಡಿಸಿ) ರಚನೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು, ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು.

ಸರ್ಕಾರದ ಆದೇಶ ನಿರುಪದ್ರವಿ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದ್ದು, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ನಾವದಗಿ, ರಾಜ್ಯವು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಿಡಿಸಿ ಸೂಚಿಸಿರುವ ಸಮವಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ನಿಲುವನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಹಿಜಾಬ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅಥವಾ ಸೂಚಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯವು ಸಮವಸ್ತ್ರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕಾಲೇಜು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಮಿಟಿ (ಸಿಡಿಸಿ) ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಕಾಲೇಜುಗಳ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಸರ್ಕಾರದ ಈ ಆದೇಶದ ಅಗತ್ಯವೇನಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ನಾವು ಬಯಸಿದ್ದೇವೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಆದೇಶ ನಿರುಪದ್ರವಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ. ಆದರೆ ಹಿಜಾಬ್ ನಿಷೇಧ 25ನೇ ವಿಧಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೂ ಅಲ್ಲ ಎನ್ನುತ್ತೀರಿ. ಇದನ್ನೆಲ್ಲ ಹೇಳುವುದರ ಅಗತ್ಯವೇನಿದೆ ಎಂದು ಸಿಜೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.
ಸರ್ಕಾರ ಬಹಳ ಎಚ್ಚರದಿಂದ ಇದೆ. ನಾವು ಅದರಿಂದ ದೂರ ಇದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಸಿಡಿಸಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವದಗಿ ಹೇಳಿದರು. ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದರ ಅರ್ಥ, ಸಿಡಿಸಿ ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ ನಿಮ್ಮದೇನೂ ಆಕ್ಷೇಪ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದೇ ಎಂದು ಸಿಜೆ ಮರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.
ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸಲು ಸಿಡಿಸಿ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದರೆ, ಶಿಕ್ಷಣ ಕಾಯ್ದೆಯ 131ನೇ ಸೆಕ್ಷನ್ ಅಡಿ ನಮಗೆ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಆಕ್ಷೇಪಗಳಿದ್ದರೆ ಸರ್ಕಾರ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಈಗಿನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಿಡಿಸಿಗೆ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ನೀಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಎಜಿ ತಿಳಿಸಿದರು.

ನಾವು ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿಲ್ಲ. ಹಿಜಾಬ್ ಜಾತ್ಯತೀತತೆ ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಹಾಗೂ ಅದು ಅನುಮತಿಗೆ ಅರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದಿತ್ತು. ಆದರೆ ನಾವು ಹೇಳಿಲ್ಲ. ನಾವು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ನಿಲುವು ತಿಳಿಸಿದೆ. ಈ ವಿಚಾರವನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿವೇಚನೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರದ ಆದೇಶದ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು.
ಸಿಡಿಸಿ 2014ಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈವರೆಗೂ ಸಿಡಿಸಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಯಾವ ಕಾಲೇಜು ಕೂಡ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಬಂದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಬಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವದಗಿ ಹೇಳಿದರು.
ಶಾಸಕರೊಬ್ಬರನ್ನು ಸಮಿತಿಗೆ ನೇಮಕ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಸರ್ಕಾರದ ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಅದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಸಕರೊಬ್ಬರೇ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಸಿಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ಸಿಡಿಸಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು.
ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸುವುದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಎಂಬ ವಾದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿದ ಎಜಿ, ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ, ನೈತಿಕತೆಗೆ ಅಡ್ಡಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಕೋವಿಡ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನೂ ಮುಚ್ಚಲಾಗಿತ್ತು. ಇದಕ್ಕೆ ಆರೋಗ್ಯದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. ಹಿಜಾಬ್ ವಿಚಾರ ಈಗ ಬಂದಿರುವಾಗ ಇಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ, ನೈತಿಕತೆ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎರಡೂ ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನದ ಪವಿತ್ರ ಭಾಗಗಳು ಎಂದು ನಾವದಗಿ ಹೇಳಿದರು.
ಹಿಜಾಬ್ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಗತ್ಯ ಆಚರಣೆ ಭಾಗವೇ ಎಂಬ ಸಿಜೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ, ಇಲ್ಲ. ಅದು ಏಕೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಪೂರಕ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೋಮವಾರ ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಎಜಿ ತಿಳಿಸಿದರು.
ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಪ್ರಭುಲಿಂಗ ನಾವದಗಿ ಅವರು ವಾದಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ಕೆಲವು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳು, ಪಿಐಎಲ್‌ಗಳನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣಾ ಸಂಘಟನೆ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ವಕೀಲ ಜಿಆರ್ ಮೋಹನ್ ಅವರಿಗೆ, ಅರ್ಜಿದಾರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಹಾಗಿದ್ದರೆ ಅವರಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿರುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಿ ಎಂದು ಸಿಜೆ ಸೂಚಿಸಿದರು.
ಇಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ರವಿವರ್ಮ ಕುಮಾರ್ ಅವರು ಯೂಟ್ಯೂಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಲೈವ್ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದರು, ಆಗ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅವಸ್ತಿ ಅವರು, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ನಿಲುವು ಏನು ಎಂಬುದನ್ನು ಜನರು ಕೇಳಲಿ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಕೆಲವು ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮಹಿಳೆಯರು ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರೊಬ್ಬರ ಪರವಾಗಿ ವಕೀಲ ಸಿರಾಜುದಿನ್ ಅಹ್ಮದ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಆಗ, ನೀವು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಿಜೆ ಅವಸ್ತಿ ಸೂಚಿಸಿದರು.
ಹಿಂದೆ ಮುಸ್ಲಿಂ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದ ಶಾಲೆಗಳು ಈಗ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಹ್ಮದ್ ವಾದಿಸಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ನಂತರ, ಈಗ ಪ್ರತಿ ಕಾಲೇಜುಗಳು, ಈ ಮೊದಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕಾಲೇಜುಗಳು ಕೂಡ ಹಿಜಾಬ್ ಅನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಕೋರ್ಟಿನ ಆದೇಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಹ್ಮದ್‌ಗೆ ಹೊಸ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು.
ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆ ಸೋಮವಾರ ನಡೆಯಲಿದೆ.